Het ligt reeds een tijdje achter ons, het “Fons Pereos”.
De koningin ligt nog heel even onder ons, hoewel ze ons in haar eigen gedachten
reeds heeft verlaten. Hopelijk, en waarschijnlijk, vindt ze de rust die ze
verdient.
Terwijl de VRT vanavond, in de schaduw van haar
sterven, moeite deed om het imago van vrome preut, dat de omroep zelf heeft
helpen fabriceren, wat te nuanceren, kon de spreekbuis van dienst het toch niet
laten om even terug te duiken in de “Fons Pereos” episode.
Immers, “Fabiola” (de mensen bij hun titel noemen is
voor vermeende bv’s al lang een brug te ver) had toch moeten weten dat, hoewel
alles wettelijk was verlopen, zulk fonds “moreel” niet te verantwoorden was. De
royalty-watcher-van-dienst, een achtenswaardige en sobere versie van de meer
mediatieke schimmenjagers, duidde de commentaar van de onedelachtbare Terzake
voorman op voorbeeldige wijze.
Zo veronderstelde hij, mijns inziens zonder enig
risico om zich te vergissen, dat de Koningin zelf wel niet zeer beslagen zou
zijn geweest in het opzetten van financieel voordelige constructies?! Pientere advocaten zouden
dat wel bedacht hebben? Trouwens had ze niet snel beslist, toen zij de immoraliteit
ervan, godsdienstig belicht door de media die mede “de mensen, het volk” vertegenwoordigen,
inzag? Onmiddellijk had ze het beslist, maar toch bleef de media-smet..
Is het dan niet vreemd en ietwat wraakroepend dat, nu de dame stilletjes is heengegaan, doch amper wat kouder geworden, men
bij de VRT toch nog is gaan focussen op dat éne piepkleine feitje – een pruts nota bene in een groot leven ten dienste van de Belgische Staat?
In het licht van dit verhaal is er trouwens slechts
één vraag pertinent: als de wetten die zulke constructies toelaten (wetten waar
moraliteit mag verondersteld worden inherent aan de regelgeving te zijn) niet
door rijke mensen mogen worden gebruikt, voor wie zijn diezelfde wetten dan feitelijk
gemaakt en goedgekeurd? Voor de armen?
Eerder dan een “misschien moreel misstapje” van een
overleden koningin in de schijnwerper te plaatsen, zouden de media er goed aan
doen om de politici en hun vele smerende trawanten te viseren met pertinente
vragen over het waarom van zulke wetten, en wie er gebruik van maakt! Het zal
toch ook niet alleen Rudy De Leeuw geweest zijn die de notionele
interestaftrek voor eigen privégewin heeft toegepast?
Requiescat in pacem, Regina Fabiola – Fons Regis.
Grimburger, 5 december 2014
